Jueza Jiménez Ortiz rechaza no ratificación del CNM y denuncia arbitrariedad

Jueza Pilar Jiménez Ortiz responde al CNM tras no ser ratificada en la Suprema Corte

La magistrada rechaza la motivación del Consejo Nacional de la Magistratura y denuncia campaña de descrédito

La jueza Pilar Jiménez Ortiz, evaluada y descartada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en su proceso de revisión del desempeño, envió una carta dirigida a los miembros del organismo el 7 de noviembre de 2025, en la que cuestiona los fundamentos legales y argumentativos usados para no ratificarla en sus funciones como juez de la Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. En el documento, la magistrada denuncia una “campaña de descrédito” y defiende su trayectoria profesional y el trabajo realizado durante más de 23 años.

Rechazo a la evaluación del CNM y argumentos legales

Jiménez Ortiz sostiene que la motivación contenida en el acta del CNM “carece de fundamento legal y reglamentario” y no se ajusta a lo establecido en la Ley 138-11 ni en el Reglamento 1-25, que deberían regir la evaluación del desempeño de los jueces.

Entre los puntos más destacados de su defensa se encuentra la aclaración sobre la aplicación de la Ley 2-23, cuyo retraso en implementación fue considerado “inoportuno” por el CNM. La magistrada señala que el acuerdo plenario para guiar la interpretación de esta ley fue una decisión colegiada de la Primera Sala, en la que participó el ahora presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier, quien también formó parte del CNM durante la evaluación.

Jiménez Ortiz critica la contradicción de que este mismo magistrado fuera valorado favorablemente y designado presidente del Tribunal Constitucional, mientras ella fue descartada basándose en criterios relacionados con esa ley.

Críticas a la evaluación subjetiva y a la “percepción” de los consejeros

Otro punto cuestionado por la jueza es la supuesta “inseguridad” percibida por algunos consejeros respecto a la relación entre calidad y cantidad de sentencias emitidas bajo su presidencia. La magistrada argumenta que la entrevista realizada no forma parte de los criterios reglamentarios para la evaluación y que dicha valoración se basa en percepciones subjetivas divididas entre los miembros del CNM, lo que evidencia arbitrariedad.

Además, defiende el trabajo riguroso y la dedicación con la que ha gestionado la Sala, resaltando que las sentencias colegiadas son aprobadas por todos los magistrados, lo que garantiza su calidad y validez.

Respuesta sobre demoras en demandas de suspensión de ejecución

El CNM también criticó que las demandas en suspensión de ejecución de sentencias a su cargo no recibieron respuesta en el tiempo legal, lo que habría provocado demoras injustificadas. Jiménez Ortiz responde que dicha actuación fue exclusiva de la presidencia de la Sala y que no existe una base documental que sustente la afirmación de mora “injustificada”. Además, cuestiona la falta de motivación suficiente en esta acusación y la ausencia de datos comprobables.

Denuncia de un patrón de exclusión hacia juezas con trayectoria

En la carta, la magistrada recuerda que, tras lo ocurrido con la jueza Miriam Germán hace un año, ella inicialmente decidió no someterse a evaluación pública, pero fue persuadida para hacerlo con la promesa de que no se repetirían situaciones injustas. Sin embargo, denuncia que nada ha cambiado y que el poder político sigue buscando desacreditar y excluir a juezas con carreras impecables.

Jiménez Ortiz advierte que este patrón de exclusión y campañas de descrédito pone en riesgo el Estado de Derecho y daña la institucionalidad democrática del país.

Este caso refleja las tensiones existentes en la evaluación judicial en República Dominicana y pone en el centro el debate sobre la independencia judicial y los criterios empleados por el Consejo Nacional de la Magistratura. Para conocer más sobre la estructura y funciones del CNM, se puede consultar el portal oficial del gobierno dominicano.

Image Source: https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/2025/11/13/jueza-pilar-jimenez-ortiz-denuncia-campana-de-descredito/3309987