Kanye West impugna veredicto de $150,000 en juicio por mansión en Malibu
El rapero Ye sostiene que no hay evidencia suficiente para la indemnización al trabajador Tony Saxon
Kanye West, también conocido como Ye, busca anular el fallo judicial que ordenó pagar $150,000 dólares a Tony Saxon, un trabajador que resultó lesionado durante la remodelación de la mansión de $57 millones de dólares en Malibu, California. La disputa legal se prolongó durante dos semanas y el equipo legal de Ye argumenta que la indemnización carece de sustento probatorio. El juicio tuvo lugar en Los Ángeles y gira en torno a la transformación del inmueble diseñado por el arquitecto japonés Tadao Ando.
Detalles del caso y argumentos de ambas partes
Tony Saxon declaró que sufrió graves lesiones mientras trabajaba en la mansión que Ye adquirió en 2021. Según Saxon, Ye tenía la intención de convertir la residencia de lujo en un búnker autosuficiente, ordenando eliminar todas las instalaciones básicas como plomería, electricidad y chimenea de concreto. Tras vender la casa tres años después, Ye perdió alrededor de $36 millones, pues el inmueble se vendió por $21 millones.
Por su parte, los abogados de Ye, Andrew y Catherine Cherkasky, afirmaron que el fallo de $150,000 no está respaldado por pruebas competentes. En su escrito enviado al tribunal, señalaron que no se presentaron facturas médicas admisibles, registros médicos o testimonios expertos que confirmaran las lesiones y sus costos. “El jurado otorgó $50,000 por pérdida económica pasada y $50,000 por pérdida futura sin evidencia clara”, indicaron.
Asimismo, cuestionaron la coherencia del veredicto, pues aunque se asignaron daños económicos futuros, no se consideraron indemnizaciones por dolor y sufrimiento, a pesar de que el médico recomendó tratamientos futuros basados en posibles dolores intermitentes. Solicitan un nuevo juicio limitado únicamente a la evaluación de daños.
Respuesta del abogado de Saxon
Ronald Zambrano, representante legal de Saxon, expresó confianza en que la moción de Ye será rechazada: “Es un intento de reabrir un tema que ya fue negado antes del juicio. Creemos que el juez respaldará el veredicto del jurado”, dijo a Rolling Stone.
Desarrollo del juicio y testimonios clave
Durante el juicio, Saxon solicitó una indemnización de $1.7 millones. Los jurados determinaron que Saxon fue empleado de Ye y no contratista independiente, pero no concedieron daños punitivos ni consideraron que Ye hubiera actuado con malicia o fraude.
Un jurado anónimo comentó que el monto final de $140,000 fue producto de intensas deliberaciones, considerando que aunque Saxon estaba lesionado, existían muchas incertidumbres. Revisaron minuciosamente pagos y cheques para evaluar cuánto del dinero que Ye le había enviado a Saxon en 2021 correspondía a salarios o facturas de otros trabajadores, concluyendo que Saxon “prácticamente quedó en ceros”.
Otro aspecto controvertido fue la actitud de Ye al testificar, ya que aparentemente se quedó dormido durante el interrogatorio. Dos jurados declararon a la prensa que esto fue un desperdicio de tiempo, y que Ye mostró desdén hacia el jurado.
Testimonios relacionados
Bianca Censori, esposa de Ye y consultora arquitectónica del proyecto, declaró que Ye prefería evitar escaleras y ventanas, optando por rampas y barreras de malla. También testificó que Saxon afirmó ser contratista autorizado, algo que él negó. Se presentaron mensajes de texto en los que Saxon se quejaba de una lesión en la espalda sufrida en el trabajo.
Implicaciones legales y próximas etapas
Los abogados de Saxon consideran que, pese al monto menor otorgado, el fallo significa una victoria importante y esperan que la indemnización final supere el millón de dólares tras sumar honorarios legales y costos. Señalan que Ye exigió públicamente que Saxon pagara sus gastos legales y se disculpara, pero Saxon se negó.
El portavoz de Ye destacó que aunque el jurado reconoció a Saxon como empleado en ciertas circunstancias, también concluyó que actuó como contratista en otras, lo que, según ellos, anula la posibilidad de daños.
El equipo legal de Ye acusó a Saxon de ser un “víctima profesional” que fabricó reclamos falsos, mientras que la defensa de Saxon recalcó que Ye intentó ocultar trabajos no autorizados y que Saxon fue contratado para mantener discreción.
Este caso se inscribe dentro del marco laboral y contractual en proyectos residenciales de alto valor, donde la relación entre empleador y trabajador puede ser objeto de interpretaciones complejas. La resolución definitiva dependerá del análisis judicial sobre las pruebas presentadas y la posible orden de un nuevo juicio para delimitar los daños.
Para más información sobre derechos laborales en México, puede consultarse la página oficial del Gobierno de México.
Image Source: https://www.rollingstone.com/music/music-news/kanye-west-challenge-jury-award-malibu-mansion-trial-1235532691/
